Moin liebe Notensatzforumler,

Ich habe gerade ein Zwiefachen-Lied dreistimmig gesetzt.

Das Problem, es soll erst der Instrumentale Teil (A) gespielt werden, dann die 1. Strophe (B) mit Zwischenteil (C), 2. Strophe (B) mit Zwischenteil (C) und 3. Strophe (B) mit Schluß (D).

In den Strophen gibt es zwei Wiederholungen.

Wenn ich jetzt mit da capo oder segno und Coda und Repetition arbeite, Wiederholt capella ja nur einmal das ganze und die zweite Wiederholung nicht mehr, weil die Coda (obwohl sie auf dem Wiederholungsstrich steht) die Wiederholung verhindert, und sofort zum Schluß (D) springt.

Also Nochmal kurz, Gespielt werden soll:

Instrumentalteil (A)
1. Strophe mit 2 Wiederholungen (B)
Zwischenspiel (C)
2. Strophe mit 2 Wiederholungen (B)
Zwischenspiel (C)
3. Strophe mit 2 Wiederholungen (B)
Schluß (D).

Wie kann ich das umsetzen?

Gruß Julian Blum

Ich weiß nicht, ob ich alles richtig verstanden habe, aber ich habe ich dir im angehängten Bild 3 Vorschläge skizziert:
1. relativ ausgeschrieben mit nur einer Wiederholung
2. mit einem D.S. und Coda (D.S. mit Wiederholung, ich würde das Coda auch nicht auf den Taktstrich setzen, sondern vielmehr vor den letzten Takt von C und diesen dann in der Coda nochmals an den Anfang)
3. meine favorisierte Version mit Voltenklammern

Ich fürchte generell, man muss sich etwas von dem Gedanken lösen, dass Capella bei jedem noch so verschachtelten Notensatz alles in der richtigen Reihenfolge vorspielt.

Zitat von acco-boy im Beitrag #2

---

Ich fürchte generell, man muss sich etwas von dem Gedanken lösen, dass Capella bei jedem noch so verschachtelten Notensatz alles in der richtigen Reihenfolge vorspielt.

---

Zitat von asterdos im Beitrag #4

---

Immerhin ist capella ja in erster Linie ein Notensatzprogramm...

---

Zitat von Paul Villiger im Beitrag #6

---

Eventuell kann das zweite D.S. unsichtbar gemacht werden und das erste durch einen zusätzlichen Text ergänzt werden.

---

Ich habs jetzt über Umwege hinbekommen.

Ist nur deshalb, dass ich vielleicht eines Tages ein Mitspielvideo erstellen kann.

Alle Codas und Segnos und Spielanweisungen sind jetzt weiß und hinter den Noten. Man Sieht nur eindeutige Voltenklammern (Ohne Wh.-Zeichen).

Ohne eure Hilfe, währe ich fast verloren. Warum fast?

Ganz einfach, ich habe nach der Strophe eine Leerzeilensystem eingefügt mit einer einzigen unsichtbaren Platzhalter-Pause. Diese habe ich über das vorherige System geschoben und hier das unsichtbare Segno eingefügt.

Evtl. Kann ich die Spielanweisung "Da Coda al Segno con rep." und die Coda wieder sichtbar machen jedoch das "al Segno" mit Schriftgröße 1 und weiß (als Textfeld generiert). Dan sieht es aus wie Da Coda con rep..

Durch die Voltenklammern ist dann klar, dass das ganze dreimal gespielt werden soll, zumal es ja auch drei Strophen im Liedtext sind.

Gruß Julian

Beispiel_1 (Sichtbar mit Leerzeile).png - Bild entfernt (keine Rechte)Beispiel_2 (Sichtbar mit hochgeschobener Leerzeile).png - Bild entfernt (keine Rechte)Beispiel_3 (Unsichtbar mit hochgeschobener Leerzeile).png - Bild entfernt (keine Rechte)

Hallo Julian,

du hast sicher viel Zeit benötigt, das so fertigzustellen. Es ist allerdings nicht im Sinne des Notensatzes: Voltaklammern sind dazu da, bei einem wiederholten Teil verschiedene Endungen darzustellen, ein Wiederholungszeichen direkt davor und am Schluss der ersten Klammer keines passt also nicht und würde mich nur verwirren.

Dann mach ich die Voltenklammern auch Unsichtbar, und arbeite mit Teil A, B, C, D und schreibe unten drunter als Spielanweisung A B C B C B D. Dann passt das.

Gruß Julian

Nochmal, auch wenn diese Anmerkung vielleicht nicht auf Gegenliebe stößt... Warum machst Du das so kompliziert?
Warum kann man nicht alles, was über Wiederholung und D.S. hinausgeht, einfach ausschreiben? Dann weiß jeder, was gemeint ist und man spart sich Unübersichtlichkeit und Diskussionen.
Geht es darum, Platz und Papier zu sparen?
Viele dieser Sprunganweisungen sind so entstanden, dass man wenig Papier und wenig Zeit hatte. Heute ist Papier ausreichend vorhanden, man kann kleiner drucken als es bei der Handschrift nötig war und mit der Kopierfunktion des Satzprogramms ist der Arbeitszeitfaktor auch minimiert...

Zitat von acco-boy im Beitrag #2

---

3. meine favorisierte Version mit Voltenklammern

---

Zitat von Henning im Beitrag #10

---

Nochmal, auch wenn diese Anmerkung vielleicht nicht auf Gegenliebe stößt... Warum machst Du das so kompliziert?
Warum kann man nicht alles, was über Wiederholung und D.S. hinausgeht, einfach ausschreiben? Dann weiß jeder, was gemeint ist und man spart sich Unübersichtlichkeit und Diskussionen.
Geht es darum, Platz und Papier zu sparen?
Viele dieser Sprunganweisungen sind so entstanden, dass man wenig Papier und wenig Zeit hatte. Heute ist Papier ausreichend vorhanden, man kann kleiner drucken als es bei der Handschrift nötig war und mit der Kopierfunktion des Satzprogramms ist der Arbeitszeitfaktor auch minimiert...

---

Richtig ist das, was verständlich ist. Und wenn ich erst eine Anleitung brauche, um zu verstehen, ist es eben nicht verständlich. Wenn der Text (Strophenziffern) durch dieses Labyrinth führt, ist es auch in Ordnung.
Früher hatte man halt wenig Papier und natürlich ist es einfacher, ein Blatt zu vervielfältigen als zwei.

Aber was spricht dagegen, die dritte andere Strophe einzeln neu zu notieren? Dann blättern halt alle zur dritten Strophe um und können völlig entspannt, ohne erst Sprungpositionen suchen zu müssen, durchsingen...

Zitat von Julian Blum im Beitrag #12

---

Ja schon. Aber Platz ist wichtig, und wie hat man sowas früher notiert? Wie ist es richtig? Gibt es da ein Richtig?

---

Zitat von Julian Blum im Beitrag #12

---

Außerdem ist es bei allen drei Strophen der völlig Identische 3-Stimmige Satz. Die Idee mit A B C B C B D ... Das ist halt sehr eindeutig für einen Musiker.

---

Zitat von Julian Blum im Beitrag #12

---

Und der Dirigent hat die genauen Taktangaben in der Partitur.

---

Zitat von Julian Blum im Beitrag #12

---

Einzelstimmenauszug ist hier auch blöd (ist ja nicht für Profis/Berufsmusiker sondern für Laien/Hobbymusiker gedacht), das sage ich aus Erfahrung.

---

Zitat von Julian Blum im Beitrag #12

---

wäre es nicht sinnvoll lauter mehrseitige Noten zu haben (zwecks Umblättern)

---

Zitat von acco-boy im Beitrag #14

---

Das wundert mich nun doch: es spricht ja nichts dagegen, Stücke als "Partiturausgaben" zu setzen, aber warum Laien/Hobbymusiker nicht mit Einzelstimmen zurechtkommen sollen, dafür aber Partituren lesen können ... Warum nicht für jeden eine Partitur (mit kleinerem Notenbild) und eine persönliche Einzelstimme?

---